Из интересного:
1. Были представители инфармы, а также все наши фоивы — МПТ, Минэк, ФИПС, Минздрав, ЕАПВ.
2. Много кто топил за Евразийский фармреестр, в том числе для его официального признания. Плюс идеи патентной увязки, вплоть до того, чтобы и вторичку в ней учитывать.
3. Вторая половина была посвящена принудиловке. Что нужны прозрачные критерии и тд и тп. На что Травников, как представитель Минэка, ответил, что все критерии есть, они в довольно общем виде, но так и было задумано. И все их решения по ПЛ взвешенные и обоснованные, было выдано всего 3, а заявлений гораздо больше.
4. Минздрав и ЕврАзЭК сказали, что не будет патентной увязки, в том виде как её хотят, поскольку любые регистрационные действия не связаны с прибылью и введением в гражданский оборот. Сюда же и эксклюзивность данных, т.е. эксклюзивность данных не действует при регистрации ЛП, а только при вводе в ГО.
5. От Угрюмова был также тезис о том, что ужесточение законодательства к вторичным патентам (в том числе и исключение способов и режимов дозирования из признаков применения) привело к снижению количества иностранных заявок. Но что Лысков в своем докладе опроверг этот тезис, указав с графиками и статистикой подач, что снижение активности заявителей связано в первую очередь с внешнеполитической обстановкой, а не «какими-то ужасными действиями Роспатента или Минэка».
