Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, отказав Roche и PTC Therapeutics в удовлетворении их патентных претензий к российскому «Промомеду» и заводу «Биохимик». Иностранные фармкомпании требовали запретить производство и продажу дженерика рисдиплама до ноября 2035 года, но суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Ранее в марте 2026 года Арбитражный суд Москвы также отказал в иске, посчитав, что регистрация препарата сама по себе не нарушает патентные права.
Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции, отметив, что угроза нарушения патента должна подтверждаться фактическими действиями по реализации спорного препарата. Жалоба дистрибьютора «Ирвин» была отклонена, так как его права решением суда не затрагивались.
«Промомед» получил регистрационное удостоверение на свой дженерик в мае 2025 года. Препарат производится на заводе «Биохимик» и предлагается по цене на 48% ниже оригинала. Это уже третий зарегистрированный в России аналог препарата для лечения СМА после индийского Диплама (позже снятого с рынка) и Вапромина от «Генериума». В 2026 году к производству подключились «Биокад» и «Аксельфарм».
Параллельно продолжается судебное разбирательство по иску «Герофарма» о получении прав на патент, которое рассматривается в закрытом режиме.
